Se publican las bases para el 7º Concurso de Fotografía sobre Medio Ambiente
De Redacción | 6. marzo 2010 | Categoría: Clásica, En Portada, Medio Ambiente | 41 comentarios ComparteTweet
Fte. Martos.es | Un año más, la Concejalía de Medio Ambiente del Excmo. Ayuntamiento de Martos, ha convocado con motivo de la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente, el VII Concurso de Fotografía Local, cuyas bases han sido presentadas por el concejal del área, Francisco Chamorro acompañado de la alcaldesa, Sofía Nieto.
Con esta iniciativa, que en años anteriores ya ha tenido muy buena aceptación, se persigue, entre otros objetivos, aumentar la concienciación ambiental y la implicación de todos los ciudadanos en la protección de los espacios naturales del municipio.
El único requisito en cuánto al contenido de las fotografías que se presenten al concurso, abierto a la participación de cualquier aficionado sea o no de Martos, es que todas ellas deben recoger algún elemento del PANTANO DEL VÍBORAS, temática elegida para esta ocasión, aunque queda al criterio del participante la elección del elemento a destacar: agua, vegetación, flora, fauna, u otro.
Según ha destacado Francisco Chamorro «este concurso de fotografía de medio ambiente pretende ser un escaparate de los diferentes monumentos naturales que el municipio posee, de ahí que en anteriores convocatorias ya se reflejaran otros monumentos naturales, como la Vía Verde, la Peña de Martos, los cortijos o la Sierra de la Grana».
Las obras presentadas han de haberse realizado recientemente, es decir, desde la convocatoria del presente concurso hasta la fecha límite de entrega, el día 7 de mayo de 2010. En cuanto a los premios oscilarán entre los 150 y los 250 euros.
Díptico y bases (en pdf)
Hola:
Queria comentar algo sobre el tema de las bases del concurso de fotografía 2010.
Los premios son 250/200/150€ para el 1º, 2º y 3º premio respectivamente que no estarian mal sino fuera por la cláusula que se cita un poco mas abajo y que dice:
«La obras premiadas pasan a ser propiedad del Ayuntamiento quien podrá hacer uso de las mismas, indicando su autor»
Es decir que por 250/200/150€ compran los derechos de autor y explotación y les das vía libre para usar tus fotos para hacer carteleria, publicidad y/o promoción a su antojo lo que me parece que es aprovecharse del trabajo de los fotógrafos.
Por lo que invito a los fotógrafos interesados en este concurso a que no envíen sus trabajos mientras el Ayuntamiento no aumente la cuantía del premio del concurso, que quizás por la situación económica en la que nos encontramos no esa posible, así que les sugiero que eliminen esa cláusula o en su defecto especifiquen el uso que se le va a dar a las imágenes y aseguren que no las usaran para beneficio económico del Ayuntamiento.
Hay que tener mucho cuidado con los concursos de fotografía y leer atentamente las bases de estos ya que la mayoría de las ocasiones se aprovechan de la buena fe de los fotógrafos para comprar fotografías a precio de saldo y luego ganarse un bien dinero con estas imágenes.
Saludos
D.
Es verdad Dani, llevas toda la razón.
Ahi te doy toda la razón Dani, pues se creen que participas y encima se quedan con tus fotografías, eso es material Gráfico de cada Fotógrafo, dando así pie a que las que no esten premiadas las puedan escanear y hacer uso de ellas sin darle nada a los participantes, por lo menos un reconocimiento de 50 € por participar y fijo que se les amontonaran mas de 1000 fotos en sus mesas y eso es motivación a todos los fotógrafos.
Por lo que invito a los fotógrafos interesados en este concurso a que no envíen sus trabajos mientras el Ayuntamiento no aumente la cuantía del premio del concurso.
Un saludo
Concursos de fotografía, muy loable pero su enfoque debería de ser tema de como los contenedores de reciclado van desapareciendo de su ubicación y se ven tirados en un solar del polígono de cañada de la fuente, cuando se hacen cierto tipo de eventos se tiene que tener los servicios de contenedores cubiertos sino ganas de hacer el paripé.
Dani, tienes toda la razón y no dejes que nadie te diga lo contrario. Ole tus guew por decir abiertamente lo que todos pensamos. Yo soy de Alcaudete y en un concurso fotografico gane el 1º premio juvenil y me dieron un vale de 5000 pesetas en material fotografico. Evidentemente perdi todos los derechos de la imagen, y la imagen ha sido y esta siendo usada por el ayuntamiento de Alcaudete de mil y una formas, con la agravante que ni siquiera se nombra al autor, por que las bases asi lo especificaban. En fin que por 5000 Pts. se estan ahorrando unos cuantos de miles o mas.
Dani, tienes toda la razón, pero la mayoria de los participantes no valoran económicamente sus trabajos, principalmente porque no saben lo que puede valer, que su foto aparezca en portadas o folletos es motivo de orgullo y no piensan en derechos de autor ni nada,el concurso quedaría devaluado artísticamente eso sí,al no participar todos, pero eso tampoco creo que lo sepan valorar la concejalía de medio ambiente. Así que sólo nos queda una cosa, para un futuro y no es otra que organizarnos y formar una asociación como las hay en otras localidades, así seguro que nos atenderían, pero animando a la no participación no va a funcionar eso estoy seguro.
Amigo Joanca y Dani os doy toda la razon, por vuestras opiniones, pero desde aqui os annimo a que si decidis hacer una asociación contad conmigo, eso es pero eso pasa en todos los concursos de MARTOS y tambien algunas cofradias te piden fotos y nosotros de buena voluntad se las pasamos para que las publiquen pero que pongan nuestro nombre y en principio te dicen que si pero luegos vers tus fotos en revistas y no sale tu nombre.
Un Saludo y como va todo por ahi
Concejalia de queeeeeeeeee.
De nada y nada es igual a nada .
Seguramente , no ven , las porquerias que se dejan en el campo Marteño de resto de herbicidas, etc .
Ni ven , lazos para los animales
Ahora me vienen con concurso de queeeeeeeeeeeeee.
Venga yaaaaaaaaaa
pero amigo hay muchas cosas en este pueblo que no estan bien y se gastan el dinero en tonterias y por eso no tenemos todavia piscina climatizada donde pueblos mas pequeños tienen una o dos piscinas climatiadas y siempre empiezan a retomar las obras cuando se ven que estan llegando las eleciones.
Hola quisiera hacer una pregunta porque no me ha quedado claro una cosa: dice que tiene que ser analógico, eso queire decir que se tienen que hacer con una cámara analógica? no puedes hacerlas en camara digital y luego presentarlas impresas? les agradecería mucho la repusesta
Silvia, eso es lo que quiere decir que las presentes en papel fotografico, eso es que ha uno se le metio esa idea de analogico y tiene a todo el mundo confundido con este tema pues ni ellos mismos saben lo que es analogico ni nada de nada, a mi también me paso eso, hasta que pregunte pues tenia intención de hacerlas con mi camara antigua analogica pero ya aqui en Martos no hay nadie que te revele las fotos en una hora como antes pues todos los estudios fotograficos tienen que mandar el carrete a un laboratorio. Espero que se te haya aclarado tu idea y si te presentas que tengas suerte, pues ya contaras.
muchas gracias Uno que anda por aquí!!
Cuando dice que las fotos no pueden ser manipuladas no se referirá también a qu eno pueden ser retocados los niveles y contrastes con photoshop verdad?
Eso es que no le puedes tocar a nada de la imagen ni al color ni hacer ningún montaje ni nada eso es lo que pone en la bases (pero hay excepciones) ya me contaras que tal el concurso, y me diras lo que pasa.
Vamos a no confundir términos y asi no se lia mas al personal.
Tocar niveles, curvas, mascara de enfoque, balance de blancos o reencuadre son parte del procesado siempre que este sea de forma que no modifique el aspecto general de la toma original ya que sin técnicas que se usan para mejorar el resultado final de la foto.
Manipulación es añadir o eliminar elementos de esta o procesados abusivos como la técnica como los HDR.
Saludos
D.
muchas gracias Dani
alguie sabe cuando es la fecha del fallo del jurado y si se expone en algun sitio todas las fotos?
Hola, acabo de ver en internet que ya han seleccionado las fotos ganadoras, me han gustado bastante sobre todo la de «el visitante» pero tengo una duda: no se supone que no debían ser manipuladas?
Hay alguien? yuhu! estoy aquí!
Chingui, supuestamente, y tal y como dices, las fotos NO PODÍAN ESTAR MANIPULADAS, pero la foto a la que se le ha otrogado con el 2º premio, está manipulada y se nota a la legua para los que entendemos de fotografía.
Y si pone que no se puede manipular, es que no le puedes quitar ni la mota de polvo que se te paró en el objetivo y no te diste cuenta de limpiarla, ni quitar un cable, ni modificar la iluminación y los contrastes de la fotografía por secciones para conseguir un efecto bonito. Si la foto la haces en raw (formato que sólo tienen las cámaras reflex digitales, y que equivale a un negativo tradicional) SÍ que le puedes ajustar la luminosidad, los negros, contraste… pero se modifica de toda la foto a la vez, no se va haciendo por partes como en esta foto premiada.
Lo del raw forma parte dentro del proceso normal de una fotografía de cámara reflex, pero que con él no se hacen milagros, con PHOTOSHOP sí.
Yo no he visto aun las fotos premiadas pero pasare a verlas y prestare atencion al tema que mencionais.
De todos modos el tema de este concurso es de risa los miembros del jurado que tienen tiendas de fotografia acuden a votar las imagenes pero reconocen cuales son los de sus clientes ya que las han imprimido ellos, si esto no es manipular un concurso no se como llamarlo…… ¿TONGO?
Solo queria matizar algunos temas:
Quitar una mancha del sensor no es manipular una fotografia, lo demas que comentas si, por que modifica la composicion y resultado de la fotografia.
Mas cosas no solo las reflex digitales disparan en RAW hay modelos point&shot (compactas) que tambien lo tienen desde hace tiempo Canon G10 G11, Nikon etc……
Procesar por partes no equivale a manipular es una forma valida de procesar algunos soft como el Nikon NX lo trae incorporado para el procesado de fotos.
Por cierto mas arriba se comenta que se pueden ver online, ¿me podeis decir donde?
Saludos
D.
Para los que tengais dudas sobre el tema de los que es manipulacion y/o no os dejo una guia interna de tiene que cumplir los fotografos de la agencia Reuters (una de las 3 mas grande e importantes del mundo) sobre manipulacion.
Esta en ingles pero seguro que si la pasais por el traductor de Google la podreis leer sin problemas.
Como curiosidad os cuento que Reuters tiene un flitro en su FTP que analiza foto por foto buscando redundancias e incoherencias en las fotografias y en caso de encontrar algo raro salta la alarma y te llaman desde la Agencia para que les envies el formato original para comprobarlo ellos.
Os dejo el link: http://blogs.reuters.com/blog/2007/01/18/the-use-of-photoshop/
Dani, aquí tienes la web:
http://www.martos.es/index2.cfm?codigo=9301&idnoticia=6252
por cierto gracias por el enlace que has puesto.
sí, tiene toda la pinta de ser un tongo,.. mi profesor de fotografía siempre nos lo dijo: los concursos de fotografía son todos un tongo, y más en los pueblos… a ver que se le va a hacer…
la que ha ganado el segundo premio no digo que sea fea, es bonita… pero qué sentido tiene manipular así una foto paisajística? es como descubrir que en la sierra de tu pueblo hay una especie única de monos y raptarlos para maquillarlos y vestirlos de gitana.. Para el que disfruta haciendo fotografía de la naturaleza es objetivo captar imágenes bellas pero reales.. Pero bueno, es solo mi opinión sobre esto, he visto que u´ltimamente a la gente le da por fotografíar paisajes y hacer de ellos una escena del señor de los anillos.. me parece creativo pero que los jueces de un concurso de fotografía de la naturaleza valoren más eso me parece raro.. y ya no es eso.. es el hecho de que el castillo se ve excesivamente cerca…. en fin bonitas son.. quizá me quedo más con la que ha ganado el tercer premio..
Un saludo
Pues segúnn los datos exif que denotan las imagenes del link que habeis puesto arriba, todas menos la ganadora han pasado por Photoshop. Ademas os puedo decir que la 1º y la 3º se han echo con una Canon EOS 7D y por la misma persona ya que las dos fotos pone en los datos exif que son de José Manuel Miranda Caño y la 2º foto se ha realizado con una Nikon D60 y según dicen los datos exif tiene una larga listqa de acciones realizadas con photoshop.
Con esto no quiero ofender a nadie, ni meterme con nadie, solo quiero decir que simplemente mirando los datos EXIF existentes en todas los fotos digitales se pueden averiguar muchas cosas.
Hola Sergio, que tal?
Curioso verdad que la 1º y 3º foto sean del mismo autor aunque se hallan entregado con otro nombre de todos modos en las bases creo recordar que no ponia nada de que no podian recaer los premios sobre el mismo fotografo asi que tampoco pasaria nada si las hubiera puesto a su nombre, pero en fin su picaresca si que tiene.
Lo del 2º premio tiene miga pero los profesionales no han apreciado ningun tipo de manipulacion sobre la copia en papel que es lo que ellos valoran :DDDDD
El hecho de que hallan pasado por photoshop no significa nada lo que si les recomiendo es que cuando las exporteis a jpeg al menos les saqueis los datos exif asi no quedareis vendidos como en estos casos.
Saludos
Efectivamente, leyendo los datos exif las fotos del primer y tercer premio estan hechas con la misma máquina C7D, y además con el mismo nombre de autor, eso aunque no esté sorprendentemente reflejado en las (chapuceras bases) es lamentable, vas y recoges tu premio y luego tu mujer el otro premio, osea que presentas ocho fotos , pues eso es !!trampa¡¡ , así lo entiendo yo, lo realmente lamentable es el jurado, que teniendo las fotos en soporte digital no chequee esas cosas. Claro que tambien es lamentable que el jurado sean siempre profesionales que ya saben quien ha hecho la foto porque la imprimió él mismo.
Dani, por favor dime que tipo de manipulación tiene el segundo premio hombre, que yo no le veo nada, bueno si , la torre está muy grande con relación a la realidad(ha utilizado focal 200), y la composición no es la mejor,
no estoy de acuerdo en absoluto con el tema de «manipulación», para mi todo vale siempre que no se deforme la realidad, los raw es información directamente del sensor con toda la información de la imagen, acaso utilizar el «camera raw» de photoshop es «manipular» ?
Si es SI hemos terminado el hilo para mi.
Amigo luces, mira lo que aprecio en la foto 2 es que el cielo ha sido subexpuesto para dramatizar las nubes cosa que no digo que este mal hecha pero al notarse en exceso imcumple las bases del concurso, por lo que esta foto a mi corto entender aunque sea buena o mala yo no entiendo de eso no deberia estar premiada.
Tu percepcion de la manipulacion como bien dices es personal y respetable pero hay unas determinadas normas que no solo es defromar la realidad sino tramatizarla que en caso de usarlas para concursos imcumplen normas te animo a que leas el manual que comente un poco mas arriba de la agencia Reuters para que veas a que me refiero.
No hablamos de usar o no PS que eso no implica directamente manipular una imagen ya que esta es una herramienta de revelado sino excederse en el uso de esta.
Dani, gracias por tu apreciación.
Eso de tener mas fotos buenas de las que puedes presentar siempre ha pasado y se an presentado a nombre de un amigo o de tu mujer o algo asi, pero a mi forma de ver eso es una pilleria nefasta.
Por otro lado quisiera decir que la foto que ha quedado en segundo lugar según el programa Exif Viewer (disponible par firefox como add-on) tiene asi como tropecientas capas de photoshop.
Por último solo queria hacer un comentario, por si hay suerte y lo ve alguien del Excmo. Ayuntamiento de Martos, a mis cortas luces creo que en las bases de concurso fotograficos venideros, deberia poner en las bases que el nombre del autor siempre se reflejara cuando la foto sea utilizada en cualquier medio, aunque los derechos sean del archivo fotografico del Excmo. Ayuntamiento de Martos.
P.D.: ARRIBA EL MARTOS QUE YA ES DE 3ª, EL AÑO QUE VIENE A 2ªB.
Vamos a ver Dani, dices que el cielo ha sido subexpuesto no?, y sabrias decir si no ha utilizado un filtro ND graduado?
Yo estoy empezando con esto de la fotografia digital, pero creo que es un poco dificil encontrar un filitro ND con la forma del castillo para que solo actue sobre el cielo. Date cuenta que todo lo que este por encima de la linea del horizonte estaria sobrexpuesto y lo demas no.
HOLA yo tambie e utilizados algunos progromas de descodificar todos los datos de las fotografias y veo que estan malipulada la foto 2, yo opino que poder manipular una fotos para poder sacar lo mejor de ella siempre es bueno y ese es mi trabajo, pero si hay unas normas y en teoria se tiene que cumplir como un jurado pasa eso por alto?. No se supone que pide formato digital para ver el historial de las fotos? de verdad este tema de cosas me indigna y mi pregunta es ¿esto no se puede denunciar o algo? yo no presente fotos por que gastarme un dinero en revelado etc,, para que pase esto pues no, pero seguro que los 29 participantes que no an ganado estaran ofendidos lo mismo que yo sin estar presentado. no se puede hacer nada?
Creo que lo unico que queda es tragar madera chato.
Marteño, yo paso de hacer nada.. la gente se va enterando poco a poco de estas cosas..y al final el tiempo pone a cada cual en su sitio, esto de los privilegios y los enchufes hará que estos concursos acaben siendo la fiestecilla privada de la familia de fotógrafos de la calle campanas. Que se lo coman todito con patatas y jamón de Jabugo.
Hola a todos, mi nombre es Carlos Ortega y soy el ganador del tan discutido 2ª premio del concurso.
El motivo de incluir un comentario en este debate es símplimente tratar de explicar un poco como realicé técnicamente esta fotografía y quizas aclara en parte algunas de las dudas que se han suscitado. Seguramente para los neófitos en este tema, les suene un poco a chino. Perdonadme si no me explico todo lo claro que yo quisiera.
Por favor, quiero recalcar que con mi comentario lo que NO pretendo es crear más polémica al asunto, sino todo lo contrario, tratar de zanjar en la medida de lo posible la polémica de esta fotografia que quizás se pueda calificar de exageradamente «currada».
La gente que me conoce, sabe bien, que siempre he intentado buscar algo más y que sea diferente, en todos los proyectos que he emprendido (música o fotografía). En mi opinión, la busqueda de algo diferente es lo que te permite que al menos se fijen en tí; luego puede o no gustar tu trabajo (sobre gustos no hay nada escrito).
Algunos datos técnicos:
Efecto HDR: todos los que saben un poco de fotografía saben que el HDr es una técnica para procesar imágenes que busca abarcar el mayor rango de niveles de exposición en todas las zonas. Esto se consigue mediante la mezcla de varias fotos de la misma imagen con diferentes exposiciones y que se puede conseguir de varias maneras, pero quizas no todos saben que hay una manera de conseguirlo (suavemente) con las cámaras Nikon y que es una función más que esta marca pone a tu disposición sin tener que retocar la fotografía con posteriores editores de imagen. Esta función se llama D-Lighting y paso a explicaros un poco en que consiste. También podeis consultar en el enlace que adjunto para acceder a la página de Nikon. El efecto HDR de capas es mucho más exagerado e impactante que esta fotografía, (quizás cuando encuentre algo de tiempo haré una de esta fotografia para poder comparar los resultados).
D-Lighting activo: http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/es/hi-quality-image/
Los detalles de las zonas de sombra y de gran iluminación de sus fotos se pierden a menudo cuando la iluminación potente aumenta el contraste existente entre las zonas brillantes y oscuras de la imagen. La tecnología D-Lighting activo exclusiva de Nikon restablece con precisión estos detalles importantes mediante la localización del control de tonos durante la toma de imágenes. Seleccione uno de los cuatro niveles disponibles, incluido el nuevo nivel “Extra alta”. D-Lighting activo puede utilizarse manualmente o ajustarse en el modo Automático. También es posible catalogar las imágenes para obtener una con la tecnología D-Lighting activo y otra sin dicha tecnología.
Edición de la fotografía: Como bien se comenta en este foro, una fotografía en formato RAW equivale a un antiguo negativo analogíco que luego hay que revelar/editar. No solo se puede hacer con potentes herramientas de edición como Nikon NX2, sino que la propia cámara te permite hacer ajustes de nitidez, contraste, temperatura de color, saturación, balance de blancos, sensibilidad a la luz, …..etc, aparte de la velocidad y tiempo de exposición. Se trata solo de una cuestión de ahorrar tiempo y evitarte hacer el quintuple de fotografías. A por cierto, para este concurso tome como unas 300 fotografías en 5 sesiones distintas y a diferentes horas. Para el 99% de los concursos la edición de una fotografía digital, usando ajustes que el propio software de la máquina te ofrece no es manipular una fotografía.
Objetivo Nikor 55-200: Lo del castillo demasiado cerca, ya me ha dejado a cuadros (es tratar de buscar 5 pies al gato). La fotografía esta hecha como a unos 250 metros aprox. de la palmera, del castillo no sabría calcular, con el zoom abierto. No hay más.
Filtro degradado neutro: http://www.jggweb.com/2006/05/28/efecto-filtro-degradado-neutro/
Los filtros degradados de densidad neutra se han utilizado siempre para fotografiar paisajes. El filtro está dividido en dos partes (una oscura y otra clara) que se fusionan gradualmente. La finalidad de los Filtros de Degradados de Densidad Neutra (ND) es facilitar el equilibrio de las exposiciones entre dos zonas de la imagen. Por ejemplo, en situaciones en las que el cielo es mucho más luminoso que el suelo, la parte más oscura del filtro reduce ese exceso de luz permitiendo el registro de todos los detalles.
Para mí el hobby de la fotografía es algo más que hacer un click en un disparador, quizás de ahí que esta fotografía sea un poco chocante. La verdad es que tuve mís dudas a la hora de seleccionarla para presentarla al concurso, ya que sabía que podía darse este tipo de debate. Espero que estas explicaciones hayan servido de algo y que se palíe en la medida de lo posible esta polémica. De todas formas podéis ir a la exposición y ver las restantes (si no me descalifican). Cada una de ellas es completamente diference a las demás por su concepción y técnica. Va desde ésta especialmente saturada a una de unas plantas con el fondo del pantano y presa totalmente desenfocado (bokeh).
También quisiera decir que en parte comprendo la polémica y las acusaciones que se han hecho de la fotografía, y no reprocho el comentario de nadie. Esto me ha vuelto a recordar que quizás nadie es profeta en su tierra y que cuesta mucho que te entiendan cuando tratas de hacer algo diferente a los demás y un poco arriesgado.
Un saludo para todos los aficionados y por favor, disculpad las molestias.
Ahh!! Aprovecho para proponer hacer una quedada fotográfica de los aficionados a la fotografía y así conocernos, e intercambiar opiniones y experiencias.
Hola Carlos:
Me alegra mucho que hayas tenido la amabilidad de pasarte por aquí y aportar algo de luz a este tema, ya que tu foto es el punto de discordia en todo este asunto, desgraciadamente ni tu nombre ni el de ningún fotógrafo que haya participado en el concurso tendría que haber aparecido por temas ajenos a vuestra voluntad.
Respecto a lo que explicas en tu comentario de forma extensa podríamos debatir durante mucho tiempo pero creo que lo correcto seria hacerlo de forma mas personal, pero sin embargo si me gustaría destacar algunos puntos:
Aunque entiendo el por que de tu explicación quizás para gente que no esté relacionada con la fotografía como tu puedas estarlo resulta un embrollo tanto tecnicismo y te garantizo que no te va ayudar en nada por la gente se va a quedar igual que si les hablaras chino.
1.- Mira te digo el HDR es por definición una manipulación de la imagen ya que esta apareció con el mundo digital y la posibilidad de combinar imágenes con distinto rango dinámico, cosa que en analógico no es posible, da igual el modo que se haya usado para combinarlas y si es en la cámara de fotos o en el ordenador.
2.- Sobre D-Linghting es una opción que tienen algunas reflex de Nikon y solo tienes que mirar en el submenu que esta encuadrado en RETOQUE no en AJUSTES y eso no lo digo yo sino la maquinas y creo que deja claro que tipo de modificación se hace.
Fijate si es artificial que las maquinas Canon han empezado a traerlo ahora sino recuerdo mal y hablo de memoria lo denominan ALO o algo asi……
Para ir aun mas lejos mi maquina aparte de D-lighting tiene otras opciones como por ejemplo superposición de imágenes y por que yo pueda usar estas opciones y que la imagen salga directamente de la máquina esto no implica que la imagen no haya sido manipulada que lo está, imaginate dos o tres fotos superpuestas es una manipulación de la imagen nos guste o no.
3.- No se para de decir que el Raw es el antiguo negativo y eso no es cierto tiene muchas similitudes pero no es ni de cerca lo mismo, como ejemplo haz un HDR con un negativo y los liquidos de revelado y fijador…….
Tu mismo reconoces que tuviste tus dudas al prensentar esa imagen por que podía prestarse a debate.
De todos modos desde mi punto de vista lo único que yo veo tu fotografia es que no se ajusta a las bases del concurso ya que este decia:
«Las obras se deberan presentar en formato analogico en papel, originales y sin manipular» y para que la tuya tuviera cabida en las bases deberia poner en formato libre asi entrarian cualquier tipo de tecnica o procesado.
De todos modos dejando de lado la parte tecnica, lo que realmente me parece preocupante en todo esto es que el concurso local es un autentico desastre y todo esto se podria haber evitado si las personas del jurado a las que se les presupone preparacion en temas fotograficos, que deberian entender e interpretar las bases del concurso y si hubieran demostrado el minimo interes se hubieran dado cuenta que algunas fotos no tenian cabida en esta edicion, pero se ve que o no saben o no quieren saber nada del tema y gracias a ellos se ha formado todo este quilombo.
Lo mas triste es que la concejalia correspondiente esta informada y su respuesta ha sido que ellos no tienen ningun tipo de responsabilidad que es cosa del Jurado que por cierto imagino que lo han seleccionado ellos, por lo que serian los responsables directos.
Resulta muy triste y poco alentador que las personas que al igual que tu han puesto su tiempo, su trabajo, su ilusion y su dinero se vean engañadas y/o manipuladas por estos señores que son incapaces de hacer de jurado en un concurso y jueguen con las personas de esta manera.
Esta polemica no es de ahora, desde algunos años al igual que yo otros fotógrafos vienen mostrando su preocupación por este tema y por otros como lo mal que se presentan y lo poco que se cuidan las fotos del concurso, antes se exponian en la planta de abajo de la casa de la cultura y se les colocaba un plastico delante que no permitia ver bien las imagenes, algunas incluso se despegaban y acababan en el suelo.
Ahora casi peor, se colocan a la entrada donde reciben el polvo y las corrientes de aire y para mas inri se colocan a contraluz sobre una enorme ventana que impide poder verlas con claridad, una lastima que no se respete el trabajo de la gente y se maltrate de esa manera.
Y personalmente lo que mas me molesta es que incluyan en las bases este epigrafe “La obras premiadas pasan a ser propiedad del Ayuntamiento quien podrá hacer uso de las mismas, indicando su autor” que me parece un abuso y una tomadura de pelo, pero es cierto que nadie te obliga a presentar tus fotos sabiendo que renuncias a tus derechos de autor.
Con todo esto pretendo dejar zanjado el tema de forma publica, por que entiendo que es mas que suficiente todo lo aportado hasta ahora, si alguien tiene a bien seguir comentando el tema lo haré de forma personal y privada por que aunque no lo creais no quiero que esto siga dando vueltas.
Y Carlos siento que te veas involucrado en este tema de esta manera, pero esto tenia que explotar en algun momento y te ha tocado a ti, lo unico que espero que de aqui salga algo positivo por el bien de la fotografia en Martos y la continuidad de este tipo de concursos.
Saludos
D.
Señores, se está cometiendo una gran injusticia con la fotografía 2º, no solo no es un HDR, cualquiera que entienda un poco puede apreciarlo, si no que para mi gusto es la mejor de las 3 premiadas. Técnicamente y creatívamente es la mejor (sobre gustos, los colores).
Carlos, no deberías de haberte molestado en explicar la técnica, no merece la pena. Toda esta gente que ha creado la polémica ya habían empezado a criticar mucho antes de que se fallara el concurso. La cuestión es buscar algo para poder criticar y atacar a la organización del concurso. Creo que el tema está zanjado con las explicaciones de Carlos. Es una gran injusticia, se ha buscado una cabeza de turco y le ha tocado a esta fotografía, como le podía haber tocado a otra cualquiera.
Este país es así, no respeta ni las decisiones de los jurados, ni de los tribunales.
Lo único que van a conseguir es que fotógrafos buenos dejen de participar en estos concursos, tal y como ya lo han hecho otros. Esta fotografía solo hay que apreciarla como un plus de calidad al concurso y nada más.
Mi enhorabuena al jurado y a la organización por la selección de este año, las 3 fotografías son muy dignas.
El Chema.
Hola de nuevo a todos.
Carlos decirte que yo fui el primero que dijo lo del photoshop siempre según datos EXIF que denotan los programas que para este fin esisten.
Pedirte mil perdones si en algo te he ofendido y decirte que nunca he buscado que descalifiquen a nadie y menos a ti.
Solamente me quejo de los mismos puntos que el compañero Dani, ya que como comente en un post un poco mas arriba en esta misma noticia, tengo varios concursos infantiles como 1º, 2º ó 3º en modalidad infantil y aún hoy siguen utilizando las fotos y ni si quiera se cita el nombre del autor.
Comentate tambien que soy usuario de Canon concretamente de una EOS 550D y no conocia esta caracteristica de las camaras Nikon.
Por ultimo aplaudirte por la entereza con la que has llevado el tema y decirte que si eso de la quedada fotografica tira hacia delante yo sere el primero y si necesitais algo solo teneis que darme un silvido como decia Willy Fog, aunque yo con apoyo de algunos mas me atreveria a ir mas alla e incluso formar una asociación como existen en otros sitios.
Un afectuoso saludo a todo y volver a pedir perdon a todos si en algo he ofendido.
P.D.: Carlos si quieres que hagamos lo de la quedada puedes contactarme en mi mail Cyberyoryo@hotmail.com.
Muchas gracias Sergio.
Creo que no te conozco, pero imagino que eres muy joven por lo de los premios de infantil, enhorabuena!!,
Quizás seas joven, pero por tu respuesta se ve que eres un tío de los pies a la cabeza.
Un saludo Sergio.
P.D: A Dani sí que lo conozco de la Universidad y se que es un tío fenómeno y un gran profesional. Enhorabuena por tu fotón del víboras (no tiene nada que desmerecer a las que han ganado).
Dani también tengo una Sony DSRL Alfa. Esta no superpone directamente, pero lo que sí hace es que en un mismo disparo toma varias fotos con diferentes éxposiciones, que tu puedes seleccionar los valores; luego las superpones con un editor. Es otra opción……., si lo útilizas levemente y no abusas, mejora bastante la iluminación y las sombras.
Ahhh!! a mí personalmente no me gustan la mayoría de las fotografías HDR, son excesivamente ficticias y nada realistas (aunque hay excepciones).
Un saludo.
carlosortegacas@terra.es
Hombre yo me considero joven pero la verdd que en este pais cuenta la fecha del DNI y en la mia pone diciembre de 1978. Lo de los comcursos infantiles los gane cuando vivia en Alcaudete hace unos cuantos de años, disparaba con una pentas que le cogia prestada a mi tio, digo prestada por que la mayoria de las veces el pobre se volvia loco buscando la camara en casa de mi abuela jejeje, cosas de niños.
Pero lo de la quedada y la asociación solo es ponerse.
Para la quedada yo propondia que la podriamos organizar desde esta pagina y luego poner las fotos en esta web.
Hola amigos de la fotografía.
El mundo de la fotografía se ha vuelto tan fácil, que casi todo el mundo entiende de ella.
A mi personalmente me gusta la tercera, pero resulta que una foto digital para sacarla bien en blanco y negro hay que manipularla, y todos los entendidos de este foro en el momento que abren un archivo lo manipulan, si es raw porque se toca antes de abrir y si es un archivo jpg, que tire la primera piedra quien no la reencuadra o le toca los niveles. Sinceramente creo que estais equivocados por completo, el error está en que no hay gente entendida que haga las bases y se redacten como Dios manda, todas estás bases son copias de otros concursos y así luce el pelo.
Por cierto la palabra manipular en la RAE significa lo siguiente
manipular.
(Del lat. manip?lus, manojo, unidad militar, y en b. lat. el ornamento sagrado).
1. tr. Operar con las manos o con cualquier instrumento.
2. tr. Trabajar demasiado algo, sobarlo, manosearlo.
3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.
4. tr. coloq. Manejar alguien los negocios a su modo, o mezclarse en los ajenos.
Como veis no prohibe el HDR.
Un saludo
Juan Carlos Fernández López
Estoy de acuerdo contigo J.Carlos., pero no del todo , la fotografía no se ha vuelto facil sino accesible, ya no hay que revelar en el laboratorio para visualizar., y todo el mundo tiene cámara y hace fotos y además algunos son tan atrevidos que sin tener ni idea diagnostican la «manipulación» de fotos. Para mí la fotografía no es nada facil he hecho miles de fotos en digital y tambien en analógico y todavía sigo aprendiendo, diariamente.