Fallo del XXX Concurso de Fotografía Ciudad de Martos 2012
De Redacción | 28. junio 2012 | Categoría: Clásica, En Portada, Sociedad | 15 comentarios ComparteTweetFotografías premiadas en el XXX Concurso de Fotografía Ciudad de Martos 2012
Primer Premio 400€ y Diploma
Antonio Expósito Damas
«NOCHE DE AGUA«
Segundo Premio 300€ y Diploma
Antonio Camacho Águila
«AMANECER»
Tercer Premio 200€ y Diploma
Miguel López Morales
«UN NUEVO DÍA»
Tercer Premio 200€ y Diploma
Antonio Expósito Martos
«A LAS DIEZ Y VEINTE«
Tercer Premio 200€ y Diploma
José A. Cabrera Martínez
«HUMO»
Enhorabuena a Antonio Camacho, por su foto , bonita, rotunda y sin efectismos pirotécnicos.
El jurado de estos premios deberían hacerselo mirar……… creo que son los que les restan valor a los trabajos que se presentan, cualquiera diría que acuden con desidia a valorar las fotos de los ilusionados fotógrafos.
La primera foto no esta derecha, la puerta esta cortada y los halos de luz de las farolas queman las retinas.
La tercera foto que es exactamente el mismo sitio sin embargo es mucho mejor ya que adolece de estos fallos, con lo grande que es Martos premian dos fotos del mismo rincón de la ciudad.
El resto de las fotos muy justitas y aportan muy poco sin ningún tipo de derroche creativo o técnico, se podrían hacer con la cámara de un teléfono y se obtendrian los mismo resultados.
Enhorabuena a los premiados.
Enhorabuena a todos! Preciosa la fotografía del primer premio!! Enhorabuena!
Me gusta mucho este juicio
: «La primera foto no esta derecha, la puerta esta cortada y los halos de luz de las farolas queman las retinas».
y este :
» con lo grande que es Martos premian dos fotos del mismo rincón de la ciudad».
+1 , la foto ganadora esta cortada la puerta, las luces queman la fotografia y esta toda cortada, para mi si la idea es resaltar los reflejos de la lluvia en las escaleras habría que haber buscado otro angulo para captar una imagen completa sin cortes o haber tomado solo las escaleras. Para mi la tercera foto en el mismo lugar es un ejemplo que se podría haber tomado desde otro angulo y el resultado hubiera sido perfecto, hay tenemos el ejemplo. No es criticar al jurado solo es mi opinión que no se merece el primer premio esa fotografia.
Enhorabuena a todos los premiados.
Saludos.
Sobre gustos…están todas bonitas y la primera me encanta, felicidades a todos.
LuisTo…con lo entendido que eres …¿porque no presentas algo en el proximo certamen hombre?, y así vemos como llevas a la práctica tus profundos conocimientos.
Migel Angel, no estoy de acuerdo contigo, las reglas son para cumplirlas …o no, sobretodo hay que buscar la originalidad, la frescura,… la técnica es importante claro, pero no en los concursos locales, eso es obvio,
La primera foto,la ganadora es a mi juicio una foto original, aunque con algún fallo de exposición, pero la primera impresión al verla es que te transporta a otro tiempo, y ess lo que creo que le ha pasado al jurado. Éste chico, Antonio Expósito es sobretodo o r i g i n a l , y lo demuestra año tras año ganando éste concurso, y como es el gusto de 5 o 6 personas, entendidas o no, en fotografía pues toca aceptarlo,sin embargo el segundo premio es a mi juicio, una foto del montón, si vais a ver la expo vereis mejores fotos, seguro , pero al jurado le ha parecido que es mejor que otras y es lo que hay.
A mi parecer, la selección de este año deja mucho que desear, seguramente será porque tampoco se habrán presentado mejores fotografías. Esta tarde pasaré a ver la exposición y saldré de dudas.
Sobre la 1ª foto, coincido con Luis To y Luces, la idea es buena pero está quemada, la exposición no es la más adecuada.
Lo que si es realmente incomprensible es el segundo premio. Es una fotografia con una muy mala composición, técnicamente muy deficiente, totalmente desenfocada, ……..no aporta nada en absoluto. Un consejillo de perogrullo: «O se tiene un buen equipo con una sensibilidad ISO muy alta o tienes que tirar de trípode». Aunque pensándolo mejor, ni con trípode hubiesemos conseguido nada aceptable en esta fotografía.
Sin embago uno de los 3º premio «Humo», debió merecer algo más. La composición, la edición y el tratamiento son buenos, sin embargo también deja algo que desear tecnicamente.
De todas forma, enhorabuena a los premiados.
No se lo que ha pensado el jurado, pero yo lo que pienso es que hacer una foto a las esacleras de las trinitarias y que te den el primer premio por mucha técnica, lluvia , reflejos o lo que quieran que tengan pues me parece muy mal, vamos que no hay lugares más bonitos y que reflejen más lo que es Martos, si hacer una foto a las escaleras es original pues vale, yo no comparto esa opinión. decir que estoy deacuerdo con un comentario que decía que dos premios en el mismo lugar pues me parece que para eso me quedo con el tercero por que las luces salen asi por que esta enfocada a las escaleras y no tiene tanta profundidad de campo como la foto tercera, esa foto se hizo probalemente el jueves santo por que otro dia de lluvia no creo que halla habido y no se si entrará dentrro de las bases.Me gustaría que para próximos concursos no se aprobeche el jurado de un concurso para otro y que éste lo compongan profesionales de la fotografía. De todas formas quizas no había mucho que elegir eso lo veremos en la exposición, pero aun asi me parece raro que le den siempre el premio a la misma persona, será muy bueno pero las fotos que ha hecho tanto en el de medio ambiente como aquí a mi no me lo parece.,o puede que quizás yo no sepa apreciarlo.La fotografía humo y un nuevo dia quizas deberían haber tenido mejores premios , de todas formas enhorabuena a los premiados y lo dicho que se esmeren más los jurados
Me divierte esto :
«Me gustaría que para próximos concursos no se aprobeche el jurado de un concurso para otro y que éste lo compongan profesionales de la fotografía»
y esto
«Un consejillo de perogrullo: “O se tiene un buen equipo con una sensibilidad ISO muy alta o tienes que tirar de trípode”
La gente es sabia.
Luces ya me preguntas:
«LuisTo…con lo entendido que eres …¿porque no presentas algo en el proximo certamen hombre?, y así vemos como llevas a la práctica tus profundos conocimientos»
Basicamente por que no acepto las bases de un concurso en el que cedo mis derechos de autor y usos de explotacion y que asi puedan usar mi trabajo en cualquier carteleria, publicidad y demas por solo presentar mis fotos o ganar 500€.
LuisTo, te comprendo hombre, pero mientras tanto todos los años seguiran premiando a los «mismos» , sólo porque son los mejores claro está, salvo alguno que se suele colar, como el segundo premio de éste año.
Yo conozco profesionales de fuera de Martos muy buenos, pero que muy buenos fotógrafos, que si no fuera porque es un concurso local, presentarían obras seguro, sin importarle ceder derechos de ningun tipo.
Luis T, no sé que te divierte, por que a mi no me hace gracia que hagan esto y se aprobeche parte del jurado, cada concurso debe llevar su jurado acorde con lo que es , si es fotografía pues profesionales de la fotografía, si es del cartel de la feria pues con bellas artes etc. y que se tomen su tiempo en mirar y debatir los trabajos.
Luces, quizás sean los mejores aunque a mi no me lo parezca por las fotos ganadoras en éste y otros concursos , pero por que llevan mucho tiempo y ganando todo se han hecho de equipos muy buenos y aunque el equipo no lo es todo, ayuda bastante, pero hay gente que está empezando que está haciendo algunos trabajos muy buenos y poco a poco irá cambiando la cosa…claro está si hay jurados entendidos en la materia, Supongo que a los «mejores» les pasaría eso cuando empezaron que habría otros» mejores» que ellos.Un saludo a todos
Luces:
Que ganen los mismos no es un problema siempre y cuando las fotos tengan un minimo de calidad, repito que el problema esta en los señores que otorgan los premios no los que se presentan.
Respecto a tus amigos cada cual que haga lo que quiera pero muy profesionales no seran cuando se dejan engañar aceptando unas clausulas abusivas que son incluso denunciables.
Me parto con :
«repito que el problema esta en los señores que otorgan los premios no los que se presentan.»
«Basicamente por que no acepto las bases de un concurso en el que cedo mis derechos de autor y usos de explotacion y que asi puedan usar mi trabajo en cualquier carteleria, publicidad y demas por solo presentar mis fotos o ganar 500€. »
Y decir que aprovechar es con V de Valencia.
Que aproveche, cada uno con lo suyo.